Squashed Multibander

Wir sind wieder beim Thema Multibandantennen und beengten Platzverhältnissen für KW, ein leidiges Thema für viele Funkamateure in unseren Breitengraden.
Dabei bin ich bei meinen Recherchen auf ein Konzept von G3KSK gestoßen, welcher schon 1975 einen kurzen Mehrband-Dipol veröffentlicht hat.
Dieser ist wohl einer der Kürzesten seiner Art und nicht ganz einfach im Nachbau, aber jederzeit machbar!
In der CQ-DL von 09/75 ist ein Testbericht von DK6NJ erschienen, der auf die Antenne näher einging.
Der Dipol selbst mißt gerade mal 12,50 m in seiner Länge und 50 cm in der Breite, was angesichts eines 80 m-Bandes relativ kurz ist.
Die jeweiligen Drahtlängen liegen bei ca. Lambda/Halbe.
Dabei tritt natürlich eine Fehlanpassung zutage, die durch die Faltung und der geringeren Aufbauhöhe entsteht und welche mittels Lambda-Viertel Anpassleitungen (Koaxkabel) ausgeglichen werden kann.
Dabei sollte das Koaxkabel (Speiseleitung) ca. 13,1 m Länge vorweisen.

Eine solche Konstruktion kann zumeist auf dem Hausdach oder im Garten gesetzt werden und nimmt nicht allzuviel Platz ein.
Ein 1:1 Balun sorgt für die notwendige Übersetzung und Verhinderung von TVI bzw. BCI.
Sie gibt es ebenso als Dreiband - Zweiband - und Singleband-Antenne.
Die Drähte sollten ruhig aus etwas hochwertiger Kupferlitze gefertigt sein.

Ein Versuch ist es allemal wert, die Anpassung wird sicher nicht vollständig von der Anpassleitung übernommen, so daß ein Tuner vorhanden sein sollte.
Viel Spass beim Nachbau, bin über Erfahrungsberichte sehr erfreut.
vy 73
Euer Tom

Echolink im Einzelnen

Das Thema Echolink ist schon vielerorts diskutiert und unter den verschiedensten Aspekten durchleuchten worden, wobei recht kontroverse Meinungen zum Ausdruck kamen.
Ich möchte einfach mal aus der Praxis mit eigenen Erfahrungen darauf eingehen, womit keineswegs der Versuch gestartet werden soll, Irgendjemanden von seiner Überzeugung abzubringen.
Aber eine praktische Anwendungsübersicht kann nicht schaden, zumindestens den Interessenten dieser Technik einen Einblick in deren Möglichkeiten zu geben.
Echolink ist eben eine Mischtechnik aus HF-Technik und Internettechnik, was in der heutigen Zeit wohl keine anstößige Sache mehr ist, denn wir schreiten in unseren Möglichkeiten immer weiter voran.

Der Ortsverband C16 hat sich extra für die Einrichtung einer solchen Technik entschieden, weil eben vielen klar war, daß dadurch die Relaisfrequentierung bei uns gesteigert und auch den beweglichen Stationen die Möglichkeit gegeben wird, QSOs in weit entfernte Regionen führen zu können, ohne gleich umfangreiches Funkequipment dabei haben zu müssen.
Zumal wir hier von einer Möglichkeit der Kommunikation sprechen, die bei guter und richtiger Einstellung des Echolink-Gateways eine ganz passable Modulation abliefert, damit eine zum Teil bessere Verständlichkeit hervorbringt und vor allem gezielte Anrufe zuläßt.
Dieses kann man mithilfe der Kurzwelle nicht so einfach realisieren, dazu sind dabei zuviele Aspekte zu beachten und viele Faktoren müssen stimmen.

Wir haben seit der Zusammenschaltung mit unserem hiesigen Relais DB0TRS nicht damit aufgehört, unser Gateway immer weiter zu verbessern, was mit der Nutzung von etwas teurerer Hardware auch gelungen ist, so daß die momentanen Ergebnisse sich schon sehen lassen können.
Dabei haben wir dankend die Hilfe unseres Freundes Jörg (DF1JSF) angenommen, der z.B. das Landolt-Interface modifiziert und die jetzt in Betrieb befindliche Motorola Micro abgeglichen hat.
Der Audiopegel wird nun auf einem Level gebracht, alle Stationen sind gleich laut, das Relais kann erst "aussprechen", bevor der Connect stattfindet und alle (auf beiden Seiten) befindlichen Stationen bekommen inzwischen einen Hinweis auf einen Connect.
So weiß jeder, daß sich eine Station mit dem Relais verbunden hat und achtet viel mehr auf notwendige Sprechpausen zwischen den einzelnen Durchgängen, damit die weit entfernte Station aufgrund der Schaltphase im Echolink überhaupt die Chance hat, sich einzumelden.

Betrachten wir nun die Praxis, Gespräche kommen im Laufe des Tages und des Abends in unregelmäßigen Abständen rein, sie werden nach anfänglichen Schwierigkeiten jetzt sofort durchgestellt und haben in der Modulation kaum noch einen Unterschied zu direkt auf dem Relais befindlichen Stationen, sofern deren Ausgangsverbindung zum Einstiegs-Gateway einwandfrei ist.
Die Schaltpausen zwischen RX und TX seitens des Gateways konnten auf 700 ms eingestellt werden, so daß ansich ziemlich schnelles Antworten möglich wurde.
Probleme mit der verwendeten Soundkarte gibt es nicht mehr, das Interface hängt audiotechnisch nun am Line IN, welcher regeltechnisch eine genaue Einstellung der Pegel erlaubt und nicht so "unsauber" reagiert wie der Mikrofoneingang.
Die von uns in der Zwischenzeit eingefügten Kurzwahlen für wiederkehrende Ziele vereinfachen die Benutzung unseres Gateways ebenso um ein Vielfaches, da schnell mal eine zwei- oder dreistellige Kurzwahl per DTMF eingegeben werden kann und die Eingabefehlerquote erheblich gesenkt worden ist.

In der Regel dauern QSOs nicht allzu lange, so daß die "Belästigung" der regulären Relaisnutzer in Grenzen gehalten wird, zumal durch die Sprechpausen sich immer jemand dazugesellen oder einmelden kann.
Urlauber, die sich logischerweise des öfteren in unserer Region aufhalten und auch Funkamateur sind, nutzen diese Möglichkeit natürlich gerne, um mit ihrer Heimat bei Nutzung recht geringer Mittel den Kontakt aufrecht zu erhalten.
Da unser Echolink als Remoted Link funktioniert, also das eigentliche Gateway sich an einem anderen Standort befindet wie das Relais, muß natürlich auf einen sauberen Übertragungsweg geachtet werden, welcher sich am besten mittels vertikal polarisierter Richtantennen realisieren läßt.
Bei uns in den Bergen besonders wichtig, da wir hier schon des öfteren mit Reflexionen und damit verbundenen Auslöschungen zu kämpfen haben und dieser Effekt damit stark verringert wird.
Der Link wird Morgens automatisch geöffnet und nachts genauso geschlossen, am Netzteil befindet sich eine Schaltuhr, die sogleich den Transceiver auch automatisch startet und abschaltet, somit ist der Aufwand, sich darum kümmern zu müssen, recht gering.

Die Software "shutdown4u" hat sich dafür sehr bewährt, der Startprozess wird im Bios des Rechners eingestellt, also alles mit kostenlosen Mitteln bewerkstelligt, selbst der Rechner muß nicht allzu besonders sein, er trägt nur das notwendige Betriebssystem Windows 2000 oder XP, worauf die beiden Softwares installiert sind.
Das Fazit fällt nach 15 Monaten intensiver Beobachtung, Tests und Verbesserungen recht erfreulich aus, die Nutzung des Links ist nicht so intensiv, daß es störend wirkt, aber eben doch zu bestimmten Zeiten hier und da connected wird (von beiden Seiten), um eben schnell mal ein QSO in die Ferne führen zu können.
Meist sind es gezielte Anrufe, wo der Anrufer weiß, daß auf der Zielseite auch ein Abnehmer wartet bzw. stand by ist.
Ich selbst nutze das Gateway ab und zu für QSOs mit der Hauptstadt oder nach Braunschweig, da bei mir die Möglichkeiten für 80 m nicht so gegeben sind und tagsüber eh kaum zur Verfügung stehen.
Stationen, die also antennengeschädigt sind, haben dadurch eine sehr gute Möglichkeit, doch weltweit Kontakt mit befreundeten Funkamateuren halten zu können und dabei einen recht geringen Aufwand treiben müssen.

Ich gehe extra nicht auf die Diskussion ein, ob Echolink nun Amateurfunk ist, oder eben nicht, da daß jeder für sich entscheiden soll, aber ich als Funkamateur nutze eben gerne Techniken, die meine Kommunikation vereinfachen und auch den Aufwand gering halten, wo es nicht nur um die Jagd nach fernen Ländern und dementsprechende RST-Werte geht, sondern simpel und banal um Informationsaustausch.
Ich nutze dabei eine Strecke HF und bei der anderen eben das Internet, somit bevorzuge ich eher die Bezeichnung "Zwitter",die mir persönlich aber trotzdem das Gefühl des Funkens gibt und ich kein Telefon brauche (was zum Teil nicht mal geht).

Wer also von den Interessenten auch ein Gateway in seiner Gegend zur Verfügung stellen möchte, wozu ich nur ermutigen kann, sollte sich dessen nicht scheuen, da dadurch eine größere und flächendeckende Erreichbarkeit gewährleistet wird.
Dazu zählen logischerweise auch Simplex-Links, die nicht auf ein Relais auflaufen!
Der Stromverbrauch für ein Gateway kann auf 5,- Euro im Monat reduziert werden, somit keine ruinierende Ausgabe im Sinne der Gemeinschaft.
Informationen bekommt Ihr bei allen Sysops der jeweiligen Echolink-Gateways, die Euch sicherlich mit Rat und Tat zur Seite stehen, oder auch bei uns.
Jörg (DF1JSF) würde Euch sicherlich ebenso beraten, er kennt sich besonders gut aus und weiß auch über Remote Links genaustens Bescheid.
Viel Spass,
vy 73
Euer Tom

Amateurfunkprüfung

Jetzt muß ich mal etwas über den von mir ausgeführten Amateurfunkkursus berichten, der erstmal per Videokonferenz durchgeführt wurde.
Das Ganze hat 5 Wochen gedauert, bis der Proband Christian soweit war, daß er wirklich komplett alles beherrschte, was ein angehender Funkamateur für die Prüfung der Klasse E wissen muß.
Der Tag bestand aus 4 - 5 Stunden Lernen, mindestens 6 Tage pro Woche, aber dieses Vorgehen brachte ein fundiertes Wissen hervor, welches nahezu alle Faktoren dabei berücksichtigt hat.
Christian hatte zum Schluß das Gefühl, daß er jede Frage fast im Schlaf beantworten hätte können.

Das Tolle an der Videokonferenz war, daß wir uns durch pures Ansehen, Gestik und Mimik verständlich machen konnten, der Proband auch nicht das Gefühl hatte, daß er alleine lernen würde, allein gelassen mit evtl. Fragen zur Thematik.
Sowie irgendeine Frage aufkam, konnte ich sofort eine Antwort darauf geben, so daß nicht allzuviel Zeit mit Überlegung seitens des Lernenden draufging, da er ja die Antwort gleich in seine Auffassung integrieren konnte.
Vor allem machte es Spaß, sich jederzeit ansehen und unterhalten zu können, derweilen man den Lehrstoff in sich aufnahm, es war fast so, als seien wir im gleichen Raum und beschäftigten uns gemeinsam mit den Antworten zu den Prüfungsfragen.

Wir hatten uns dabei für das Programm "ooVoo" entschieden, da es ebenso kostenlos genutzt werden kann, bis zu 6 Konferenzteilnehmer zuläßt und dabei auch noch ausreichende Qualität bietet.
Der Lehrstoff entsprang den Bücher von DJ4UF (Moltrecht), die sehr zum Lernen zu empfehlen sind, da sie sich an tatsächliche Prüfungsbedingungen anlehnen und dementsprechend aufgebaut sind.
Mein Proband Christian hatte sich extra erstmal nur für die E-Lizenz entschieden, weil er meiner Auffassung nach völlig nachvollziehbar der Meinung ist, lieber erstmal den Startschlüssel in der Hand zu haben, als von Anfang an laufen zu müssen.
Hätte er es gleich mit der A-Lizenzprüfung probiert und wäre evtl. durchgefallen, hätte er gar nichts in den Händen gehabt, so aber darf er wenigstens am Funkverkehr teilnehmen und stockt eben später noch einmal auf.
Der Vorteil dabei, er braucht den gesamten Gesetzes-Regelkunde- und Betriebstechnik-Teil nicht nochmal wiederholen, sondern kann sich dann pur auf die Technik konzentrieren, was ein enormer Vorteil ist.

Natürlich hat Christian die Prüfung bestanden und diese ohne Fehler absolviert, so daß er sich nun auf den geplanten Antennenbau stürzen kann.
Da er ja als E-Lizenzler UKW, 10-, 15-, 80- und 160 m machen darf, bedarf es dazu in einem Wohnhaus mit relativ dichter Umgebungsbesiedlung einiger Kompromisse, die ebenso im Bezug auf die Selbsterklärung (BEMFV) schon angedacht werden müssen.
So kann er jetzt zumindestens erstmal Erfahrungen sammeln, aus denen er später bei der Aufstockung der Lizenzklasse weiteres Wissen schöpfen kann.
Es ist also ganz klar zu empfehlen, auf bewährte Literatur beim Lernen zuzugreifen, dieses aber vielleicht im Verbund zu tun, den Lernwilligen nicht mit all dem alleine zu lassen, wo sich die von uns gewählte Kommunikationsform doch relativ gut bewährt hat.
Wer es als Ausbilder nicht per Videochat oder gar Videokonferenz machen möchte, sollte aber zumindestens mit den Teilnehmer eine Telefonkonferenz schalten, um eben das Gefühl zu vermitteln, daß die Teilnehmer nicht alleine dastehen, zumal auf Fragen sofort reagiert werden kann.

Ich bin stolz auf Christian, daß er sich die Zeit genommen hat, doch seiner eigentlichen Neigung, nämlich dem Amateurfunk zu frönen, wieder ein Gesicht gegeben zu haben und seinem Wunschhobby nun den Weg geebnet hat.
Ich hoffe zudem, daß vielleicht noch mehr seinem Beispiel folgen und einem interessanten Hobby eine Chance geben, welches auch im Beruf seine Vorteile haben kann, bedingt durch die fundierten Kenntnisse in der Elektrotechnik.
vy 73
Euer Tom

Nachfolger der MP-1

Nun ist endlich die Zeit gekommen, in der es wieder eine leichte und einfach zu handhabende Portabelantenne gibt, die zudem ein sehr kleines Packmaß hat.
Wir alle kennen noch die legendäre MP-1 Antenne, über die ich hier schon in meinem Blog berichtet hatte und welche eine ganze Zeit lang nicht mehr lieferbar war.
Sie hatte den Vorteil, daß erstens ihr Preis erschwinglich erschien, sie genauso auseinandernehmbar gebaut wurde und überall eingesetzt werden konnte.
Dabei überstrich sie die Bänder 70 cm - 80 m, wobei deren Wirkungsgrad durch eine ganz leichte Modifikation noch erheblich gesteigert werden konnte.

Nun haben wir den Nachfolger auf dem Markt, die sogenannte HF-P1, ihr Name erinnert zumindestens an den bekannten Vorgänger und ähnelt diesem augenscheinlich.
Vorteil des Nachfolgers, er ist in seinem Packmaß noch ein wenig kleiner und hat bei den Schraubverbindungen endlich europäische Norm.
Somit kein Problem mehr mit 3/8 Zoll-Anschlüssen und Adaptern.
Auch hier wird sich sicherlich ein verlängertes Teleskop als Antennenspitze finden lassen, welches der Antenne auf den niederfrequenteren Bändern mehr Wirkungsgrad verleiht.
Die Antenne gibt es derzeit zu kaufen für 109,- Euro incl. der 80 m-Spule, die bei der alten MP-1 noch optional war.

Die Antenne kann überall angebracht werden, Radiale aus Draht bilden erneut das Gegengewicht, vielleicht geht es genauso wieder mit der zusätzlichen Induktivität, die wir schon als "Beta-Match" kannten.
Praktisch also für HAMs, die ihr Hobby vom Balkon ausüben müssen, da die Gesamtlänge der Antenne maximal bei 240 cm liegt und dabei kaum auffällt.
Natürlich ist sie prädestiniert für Outdooreinsätze beim Wandern,SOTA und am Strand, da man durch die einfache und drehbare Halterung die Antenne an jedem Geländer oder Tisch anbringen kann.
Die Belastbarkeit liegt bei 200 Watt PEP, somit für ausserhalb des Shacks völlig ausreichender Power, und am Balkon aufgrund der BEMFV-Erklärung sowieso im Grenzbereich.

Nichts ist schöner als im Freien, vielleicht sogar auf einer bewirtschafteten Alm bei einer Brotzeit, schnell mal ein paar QSOs führen zu können.
Die alte MP-1 wurde immer hoch gelobt und ihr für ihre Ausmaße gute Ergebnisse bescheinigt, somit ist davon auszugehen, daß es dem Nachfolger gelingt, dieses Niveau auf jeden Fall halten zu können, da der Aufbau prinzipiell derselbe ist.
Bei dem genannten Preis kann man auch nichts verkehrt machen, so kann der eine oder andere wenigstens überhaupt qrv werden!
Wer diese Antenne schnellstens beziehen möchte, kann dieses auch bei unserem Christian (DK5FTV) machen, braucht ihn nur anzurufen.
Viel Spaß damit,
Euer Tom

Big Wheel-Antennen

Nun komme ich doch noch zu einem neuen Artikel im Januar, den ich aufmerksam in der Zeitschrift "Funkamateur" von DL2RD verfolgt habe und ihn für erwähnenswert halte.
Es geht dabei um eine Art "horizontale Rundstrahlantenne" für den UKW-Bereich, der auch schon des öfteren bei Contesten eingesetzt wurde, um wesentlich größere Chancen zu haben, mehr Stationen im SSB-Betrieb wahrnehmen zu können als mit stark bündelnen Yagi-Antennen.
Jeder kennt das Problem, man hört mit den Richtstrahlern immer nur in eine bestimmte Richtung, ist dauernd am Drehen und verpasst dadurch sehr oft rufende Stationen, die in diesem Moment im toten Winkel der Antenne liegen.
Der Autor hat diese Erfahrungen mal rechnerisch dargelegt und kommt zu einem recht vielsagenden Ergebnis.

Er geht von einer 3,3 m langen 2 m-Yagi aus, die angenommene 11 dBd Gewinn erzeugt und dieses bei einem 3 dB Öffnungswinkel von 40°, wobei die Nebenzipfeldämpfung 20 dB in horizontaler Ebene beträgt.
Das Ergebnis bei der Suche nach Stationen im 2 m Band ergibt dabei 11,1 % Stationsangebote in der bevorzugten Richtung, wobei er ein gleiches Stationsangebot in allen Richtungen voraussetzt.
Somit fallen fast 90% aller Stationen mit einem um 20 dB geschwächtem Signal ein, ganz zu schweigen von den Nebenbereichen der Zipfel und den Nullstellen!
Damit bleibt nun genau für diese 90% ein maximaler Antennengewinn von - 9 dBd übrig, hingegen ein horizontaler Rundstrahler mindestens 0 dBd Gewinn in allen Richtungen hervorruft und somit wohl augenscheinlich im Vorteil ist.
Das ergibt auch den Grund dafür, daß erfahrende Conteststationen im UKW-Bereich schon seit Jahren zum Hören horizontale Rundstrahler einsetzen.
Und hier kommt nun das "Big Wheel" ins Spiel, welches sich zwar durch die Schleifenform etwas schwieriger selbstbauen läßt, aber kommerzielle Antennen auch nicht mehr die Welt kosten.

Zwei namenhafte Anbieter veräußern solche Antennen und liefern sogleich alle Montageteile mit, selbst die Mehrfachstockung konnte durch mitgelieferte Phasenleitungen sofort realisiert werden.
Es ist dabei darauf zu achten, daß kein metallischer Mast durch die Antennengebilde führt, dazu bedarf es also stabiler Kunstoff- oder Holzrohre.
Der Zusammenbau dieser Antennen bedurfte keiner Meisterprüfung, anhand der Bauanleitungen ging dieses wohl recht flott und ordentlich daher, wobei eine Anpassung des 2 m Wheels in der dafür vorgesehenen Anpasschleife vorgenommen wird, um mit der Antenne den Umgebungsverhältnissen gerecht zu werden.
Die 70 cm Räder brauchten nicht angepasst zu werden, was auch nicht vorgesehen ist, diese voreingestellten Abmessungen passten auf Anhieb und ergaben ein ausreichend gutes Stehwellenverhältnis.

Beide Antennen bewährten sich dann bei Contesten, sie konnten beim "Lauschen" fast alle rufenden Stationen aufnehmen, so daß mit der Yagi dann gezielt sofort gearbeitet werden konnte.
Wem der realistische Gewinn von 0 dBd völlig ausreicht, arbeitet eben komplett mit diesen Big Wheels und wird sicher damit nicht der Schlechteste sein.
Ein Versuch ist es allemal wert, da die vorab geschilderten Daten und Erfahrungen für sich sprechen und der eine oder andere dieses inzwischen selbst nachvollziehen kann.
Wer hier mehr Informationen braucht, oder gar solche Antennen bestellen möchte, wendet sich einfach an unseren Christian ( DK5FTV ) in Ainring / Mitterfelden.
Viel Spaß bei SSB-Kontakten im UKW-Bereich,
Euer Tom

Wichtiger Hinweis !

Wichtiger Hinweis !

Aufgrund einer Krankheit und dem am 09.01.2012 beginnenden Amateurfunkkurs im Chiemgau bleibt mir momentan nicht die Zeit, weitere Beiträge zu schreiben.
Da muß ich mich dann ausschließlich um meine Prüfungsaspiranten kümmern, denen dabei die volle Aufmerksamkeit gehört.
Dieser Blog wird erst im Mai 2012 wieder fortgesetzt, wenn die aktuelle Portabelsaison aufs Neue beginnt.
Solange möchte ich Euch vertrösten und hoffe, Ihr schaut dann wieder rein.
Sollte sich natürlich etwas sehr Wichtiges ergeben, werde ich das natürlich hier niederschreiben!
Ich danke für Euer Verständnis, wir sehen uns.
vy 73
Tom
-DC7HS-

Automatiktuner

Immer wieder kommt die Frage nach halbwegs guten, und am besten automatisch betriebenen Antennentunern auf, weil die Meisten von uns nicht mehr groß manuell abstimmen wollen.
Über Sinn und Richtigkeit kann man jetzt geteilter Meinung sein, da natürlich ebenso manuelle Antennentuner ihre Vorteile haben können und sich logischerweise zum Selbstbau eignen.
Ich muß offen gestehen, daß ich allerdings auch zur Fraktion der Automatikliebenden gehöre, weil ich das ständige manuelle Neuabstimmen nicht mag und lieber nur die PTT drücke und damit alles automatisch abläuft.

Im Klaren muß man sich darüber sein, was für eine Antenne überhaupt angepasst werden soll, denn über Dipole haben wir uns ja schon eingehend informiert und wissen um deren Symmetrie.
Somit beschäftigt uns diesmal die Kategorie "unsymmetrische Antennen", wo wir eine Vielzahl von bekannten Antennenformen wiederfinden.
Alle von Hause aus koaxgespeisten Antennen zählen nämlich dazu, u.a. unsere so kontrovers diskutierte Langdrahtantenne, die Urform der Antenne schlechthin, obwohl man sich über diese Aussage genauso streiten könnte (Marconi), aber lassen wir es mal so stehen!
Automatktuner wie z.B. die teuren SGC-Tuner (liegen im Bereich von 500,- Euro), oder die preiswerteren CG 3000 von CG-Antenna bis hin zu MFJ mit seinen MFJ-926B als Prunkstück der unteren Leistungsklasse.
Sie alle funktionieren inetwa gleich, man setzt sie  am besten direkt am Fußpunkt der Antenne ein, dadurch spart man sich u.a. verlustbehaftete Baluns bzw. Ununs und die Antenne wird durch Drücken der PTT sofort angepaßt.

Schauen wir uns mal die drei von mir genannten Tunersparten an, da gibt es schon erhebliche Qualitätsunterschiede, die natürlich auch preisbezogen sind.
Der CG-3000 wird in Asien hergestellt, er ist der Preiswerteste seiner Art mit rund 265,- Euro derzeit, wird gerne als sogenanntes Einsteigermodell in dieser Kategorie hergenommen.
Seine Verarbeitung läßt manchmal zu wünschen übrig, die Qualität schwankt von Tuner zu Tuner, dieses berichten immer mehr User auch in den unterschiedlichsten Foren, da kamen selbst Brände im Tuner schon vor.
Nun bin ich da auch immer etwas selbstkritisch, weil sehr oft sitzt der eigentliche Fehler direkt vor dem Funkgerät, nämlich wir selbst, weil wir etwas falsch gehandhabt haben.
Es gibt ebenso genug Leute, die mit diesem Tuner zufrieden sind.                      
Aber eines ist dem nicht abzusprechen, die Verarbeitung innen ist nicht die Beste, darüber muß man sich im Klarem sein.
Wasserdicht ist er, kann direkt am Mast angebracht werden und hält auch unsere unbeliebten Mantelwellen aus dem Haus heraus.
Viele Zwitterformen bei den Antennen, die z.B. mit Feederleitung und einem 1:1-Balun dann auf Koaxkabel übergehen, sind gefährlich störungsverdächtig, ebenso Langdrähte ohne Mantelwellensperre, wobei selbst die manchmal nicht ausreicht.
Da ist es schon von Vorteil, genau am Fußpunkt der Antenne sofort mit der Abstimmung beginnen zu können, um anfänglich nicht gleich mit einer fehlangepaßten Speiseleitung durchs halbe Haus zu müssen !
Der CG-3000 kann also recht gut funktionieren, hier und da mal bekommt man ein "Montagsgerät", mit dem man dann allerdings Ärger bekommt.

Das Gleiche wird vielerorts von MFJ ebenso berichtet, diese Smarttuner liegen fast in der gleichen Preissparte wie CG Antenna und werden meist genauso in Asien gebaut.
Auch hier gilt, kann gut gehen, kann aber auch nicht, wobei es allerdings entscheidend ist, welchen Tuner man hat !
Es gibt nämlich MFJ-Tuner, die werden in den USA verbaut, dazu gehört der MFJ-926B.
Auf das "B" ist dringendst zu achten, da der fast baugleiche MFJ-926 nicht aus den USA kommt.
Und dabei stellen wir doch erhebliche Qualitätsunterschiede fest, der 926B stellt sich durch den für uns zur Zeit günstigen Dollarkurs als goldener Kompromiß dar, weil seine Verarbeitung wesentlich besser gelungen ist und er in 99% aller Fälle seine Arbeit absolut zuverlässig verrichtet.
Er kann koaxgespeiste, unsymmetrische Antennen anpassen, ebenso Langdrähte und mit speziellen Symmetriergliedern auch Dipole, ist dabei wirklich allwettertauglich, braucht geringen Strom und ist relativ leicht im Verhältnis zu seiner Größe.
Ich habe ihn selbst ausprobiert und war recht überzeugt von seiner Gangart, er schafft als einer der wenigen Tuner eine Impedanz von 1.600 Ohm, hier kann man wirklich die Regenrinne oder den Weidezaun anpassen !
Für 280,- Euro erhält der Nutzer ein gutes und robustes Gerät, mit dem er fast alles anpassen kann.

Der SGC-Tuner stammt direkt aus den USA, er ist der Mercedes unter den unsymmetrischen Automatiktunern, liegt im Durchschnitt bei 450 - 550,- Euro, ist allerdings sein Geld wert.
Er weist wirklich eine hervorragende Verarbeitung auf und ist ebenso überall einsetzbar.
Allerdings ist er schon etwas überteuert, hier zahlt man den Namen natürlich mit, da der vorher beschriebene MFJ-Tuner nur geringfügig darunter liegt und dabei noch den besseren Impedanzbereich vorweisen kann.
Es gibt mehrere Modelle von SGC, je nach Einsatzplanung muß der Richtige ausgesucht werden, wir hatten ja schon zum Teil über einige davon bei bestimmten Antennenformen berichtet.
Ansonsten ist ein SGC-Tuner bestimmt keine verkehrte Wahl, ich persönlich würde es trotzdem erstmal mit dem MFJ probieren, man spart doch erhebliche 200,- Euro und ist damit größtenteils nicht schlechter beraten.
Es ist eben wie beim Autokauf, ein VW, BMW oder Opel kann auch gut sein, wenn es nicht unbedingt der Stern sein muß.

Aber bei allen Dreien gilt eben, schwarze Schafe kommen überall vor, wir als User können nur die Verarbeitung und deren Alltagstauglichkeit beurteilen, da gibt es auch die für uns sichtbaren Unterschiede, jedes Gerät beweist sich erst im rauhen Alltag im Praxiseinsatz.
Auf jeden Fall liegen die Vorteile eines Automatik-Smarttuners klar auf der Hand, einfach zu handhaben, abgesetzt vom Shack zu betreiben und passt so ziemlich alles an.
Wenn er gut funktioniert, kann man beim Antennenbau mit einem Erfolg rechnen, sofern sich keine weiteren Fehler einschleichen.
Ein guter Tuner ist meist schon die halbe Miete zu einer mehrbandigen Antennenanlage. 
Wir danken Thiecom und FGH für die Bilder.        
Dann spart mal alle schön (hi),
Euer Tom